Život Prešova
online
online
P. PAŠKA: Urobíme všetko, aby Slovensko nemuselo platiť za zákaz zisku
09.12.2012 Bratislava
Bratislava 9. decembra (TASR) - Vláda urobí všetko preto, aby Slovensko nemuselo platiť odškodné 25 miliónov eur vlastníkom zdravotnej poisťovne Union na základe rozhodnutia Medzinárodného arbitrážneho tribunálu. V diskusnej relácii televízie Markíza Na telo to dnes vyhlásil predseda parlamentu Pavol Paška (Smer-SD).
Šéf Národnej rady SR je napriek rozsudku presvedčený, že sociálni demokrati postupovali správne pri zákaze zisku zdravotných poisťovní a podobnú úpravu by podporil aj dnes. "Trvalo to zhruba tri roky a ušetrilo to pre slovenské zdravotníctvo naozaj minimálne 200, možno 250 miliónov eur tým, že si ich nevybrali ročne akcionári, ale zostali v zdravotníctve," zdôvodnil predseda parlamentu.
Hovoriť o tom, akým spôsobom by vyplatenie kompenzácie poškodilo štátny rozpočet, je podľa Pašku predčasné. Arbitráže a obchodné spory sa totiž ťahajú roky a prípad nie je definitívne uzavretý. "Myslíte si, že toto je v dejinách Slovenska jediná kauza, kedy štát musí niečo zaplatiť?" poznamenal predseda parlamentu.
Jeho diskusný oponent, predseda SaS Richard Sulík si však myslí, že v tomto prípade nestačí niesť len politickú zodpovednosť. Od premiéra Roberta Fica (Smer-SD) očakáva, že "vlastnou hlavou" zoženie peniaze na zaplatenie odškodného. Prehodnotiť v tomto kontexte treba podľa neho aj zámer vytvoriť jednu zdravotnú poisťovňu. "Inak o tri roky tu budeme opäť sedieť a pán Paška bude konštatovať: 'Mrzí ma to, nevydalo'," zdôraznil šéf liberálov.
Sulík vláde vyčítal, že v čase, keď nemá peniaze na zvyšovanie platov zdravotných sestier či učiteľov, je pripravená podieľať sa na pomoci pre súkromné španielske banky. Sľubované "istoty" Smeru-SD neprináša podľa jeho slov ani zrušenie rovnej dane. Na tento krok napokon podľa neho doplatia sociálne slabší, keďže štát prestane byť atraktívnym pre zahraničných investorov.
"Aj pán premiér a predseda strany včera povedal - chceme pozorne počúvať ľudí. Áno, sú veci, ktoré budú bolestivé a možno budú mať čiastočne negatívne dopady, ale víziou je sociálne spravodlivá krajina," zdôraznil Paška. "Ekonomika sa neriadi podľa toho, čo váš predseda povedal," reagoval Sulík.
D. LIPŠIC: Proti prehre s Unionom sa nedá odvolať
Proti prehratej arbitráži s Union zdravotnou poisťovňou sa Slovensko nemôže odvolať. Slovenská republika totiž bola žalovaná za porušenie Dohody medzi Českou a Slovenskou Federatívnou republikou a Holandským kráľovstvom o podpore a vzájomnej ochrane investícií z roku 1992. Podľa odseku 7 článku 8 rozhoduje rozhodcovský súd väčšinou hlasov a "také rozhodnutie bude pre strany v spore konečné a záväzné". Tvrdí to poslanec Národnej rady SR a líder hnutia Nová väčšina Daniel Lipšic.
"Z textu dohody jasne vyplýva, že ide o jednostupňové konanie, ktoré neumožňuje opravný prostriedok" povedal Lipšic. Ak premiér Robert Fico tvrdí opak, podľa Lipšica zavádza verejnosť. "Robert Fico ako právnik dobre vie, že spôsobil občanom škodu. Ale ako politik sa to bojí priznať, lebo by poškodil aj seba a stranu Smer-SD, ktorá zákaz zisku zdravotných poisťovní vymyslela," vyhlásil Lipšic.
Predseda vlády v sobotu (8. 12.) na rozhodnutie reagoval slovami, že verdikt medzinárodného arbitrážneho súdu nie je právoplatný a "nikto nejde nič platiť". Slovenská republika totiž podľa verdiktu má zaplatiť odškodnenie 22 miliónov eur a ďalšie tri milióny za právnikov protistrany.
Podobne reagovalo v sobotu aj ministerstvo financií. "Arbitrážne konanie sa riadi nemeckým právnym poriadkom. V zmysle nemeckých právnych predpisov upravujúcich arbitrážne konanie je účastník arbitrážneho konania oprávnený podať odvolanie v lehote troch mesiacov odo dňa doručenia zo zákonne vymenovaných dôvodov," uviedol tlačový odbor ministerstva financií. Zároveň pripomenul, že súbežne s arbitrážnym konaním k skutkovej podstate sporu prebieha aj súdny prieskum právomocí tohto arbitrážneho tribunálu. Slovenská republika sa totiž odvolala voči rozhodnutiu, v ktorom si arbitrážny tribunál potvrdil svoju právomoc rozhodovať v tejto veci. "Slovenská republika v odvolaní tvrdí, že arbitrážny tribunál nemôže odvodzovať svoju právomoc na základe bilaterálnej investičnej dohody, ktorá je v rozpore s právom EÚ a ktorá sa stala vstupom SR do únie neplatnou, resp. neaplikovateľnou," priblížilo ministerstvo financií. Konflikt medzi bilaterálnou investičnou dohodou a právom EÚ podľa neho zastáva aj Európska komisia.
"Aj judikatúra Súdneho dvoru Európskej únie priznáva účinok bilaterálnym zmluvám o ochrane investícií. Preto prípadné konania na súdnom dvore môžu byť motivované skôr úsilím predĺžiť celý proces. Očakávať zvrátenie výsledku arbitráže je nereálne," myslí si Lipšic.
Slovenská republika v piatok (7. 12.) prehrala dlhotrvajúci spor s holandskou spoločnosťou Achmea, ktorá vlastní Union zdravotnú poisťovňu. Medzinárodný arbitrážny tribunál rozhodol, že štát musí zaplatiť súkromnej spoločnosti spolu 25 miliónov eur.
Šéf Národnej rady SR je napriek rozsudku presvedčený, že sociálni demokrati postupovali správne pri zákaze zisku zdravotných poisťovní a podobnú úpravu by podporil aj dnes. "Trvalo to zhruba tri roky a ušetrilo to pre slovenské zdravotníctvo naozaj minimálne 200, možno 250 miliónov eur tým, že si ich nevybrali ročne akcionári, ale zostali v zdravotníctve," zdôvodnil predseda parlamentu.
Hovoriť o tom, akým spôsobom by vyplatenie kompenzácie poškodilo štátny rozpočet, je podľa Pašku predčasné. Arbitráže a obchodné spory sa totiž ťahajú roky a prípad nie je definitívne uzavretý. "Myslíte si, že toto je v dejinách Slovenska jediná kauza, kedy štát musí niečo zaplatiť?" poznamenal predseda parlamentu.
Jeho diskusný oponent, predseda SaS Richard Sulík si však myslí, že v tomto prípade nestačí niesť len politickú zodpovednosť. Od premiéra Roberta Fica (Smer-SD) očakáva, že "vlastnou hlavou" zoženie peniaze na zaplatenie odškodného. Prehodnotiť v tomto kontexte treba podľa neho aj zámer vytvoriť jednu zdravotnú poisťovňu. "Inak o tri roky tu budeme opäť sedieť a pán Paška bude konštatovať: 'Mrzí ma to, nevydalo'," zdôraznil šéf liberálov.
Sulík vláde vyčítal, že v čase, keď nemá peniaze na zvyšovanie platov zdravotných sestier či učiteľov, je pripravená podieľať sa na pomoci pre súkromné španielske banky. Sľubované "istoty" Smeru-SD neprináša podľa jeho slov ani zrušenie rovnej dane. Na tento krok napokon podľa neho doplatia sociálne slabší, keďže štát prestane byť atraktívnym pre zahraničných investorov.
"Aj pán premiér a predseda strany včera povedal - chceme pozorne počúvať ľudí. Áno, sú veci, ktoré budú bolestivé a možno budú mať čiastočne negatívne dopady, ale víziou je sociálne spravodlivá krajina," zdôraznil Paška. "Ekonomika sa neriadi podľa toho, čo váš predseda povedal," reagoval Sulík.
D. LIPŠIC: Proti prehre s Unionom sa nedá odvolať
Proti prehratej arbitráži s Union zdravotnou poisťovňou sa Slovensko nemôže odvolať. Slovenská republika totiž bola žalovaná za porušenie Dohody medzi Českou a Slovenskou Federatívnou republikou a Holandským kráľovstvom o podpore a vzájomnej ochrane investícií z roku 1992. Podľa odseku 7 článku 8 rozhoduje rozhodcovský súd väčšinou hlasov a "také rozhodnutie bude pre strany v spore konečné a záväzné". Tvrdí to poslanec Národnej rady SR a líder hnutia Nová väčšina Daniel Lipšic.
"Z textu dohody jasne vyplýva, že ide o jednostupňové konanie, ktoré neumožňuje opravný prostriedok" povedal Lipšic. Ak premiér Robert Fico tvrdí opak, podľa Lipšica zavádza verejnosť. "Robert Fico ako právnik dobre vie, že spôsobil občanom škodu. Ale ako politik sa to bojí priznať, lebo by poškodil aj seba a stranu Smer-SD, ktorá zákaz zisku zdravotných poisťovní vymyslela," vyhlásil Lipšic.
Predseda vlády v sobotu (8. 12.) na rozhodnutie reagoval slovami, že verdikt medzinárodného arbitrážneho súdu nie je právoplatný a "nikto nejde nič platiť". Slovenská republika totiž podľa verdiktu má zaplatiť odškodnenie 22 miliónov eur a ďalšie tri milióny za právnikov protistrany.
Podobne reagovalo v sobotu aj ministerstvo financií. "Arbitrážne konanie sa riadi nemeckým právnym poriadkom. V zmysle nemeckých právnych predpisov upravujúcich arbitrážne konanie je účastník arbitrážneho konania oprávnený podať odvolanie v lehote troch mesiacov odo dňa doručenia zo zákonne vymenovaných dôvodov," uviedol tlačový odbor ministerstva financií. Zároveň pripomenul, že súbežne s arbitrážnym konaním k skutkovej podstate sporu prebieha aj súdny prieskum právomocí tohto arbitrážneho tribunálu. Slovenská republika sa totiž odvolala voči rozhodnutiu, v ktorom si arbitrážny tribunál potvrdil svoju právomoc rozhodovať v tejto veci. "Slovenská republika v odvolaní tvrdí, že arbitrážny tribunál nemôže odvodzovať svoju právomoc na základe bilaterálnej investičnej dohody, ktorá je v rozpore s právom EÚ a ktorá sa stala vstupom SR do únie neplatnou, resp. neaplikovateľnou," priblížilo ministerstvo financií. Konflikt medzi bilaterálnou investičnou dohodou a právom EÚ podľa neho zastáva aj Európska komisia.
"Aj judikatúra Súdneho dvoru Európskej únie priznáva účinok bilaterálnym zmluvám o ochrane investícií. Preto prípadné konania na súdnom dvore môžu byť motivované skôr úsilím predĺžiť celý proces. Očakávať zvrátenie výsledku arbitráže je nereálne," myslí si Lipšic.
Slovenská republika v piatok (7. 12.) prehrala dlhotrvajúci spor s holandskou spoločnosťou Achmea, ktorá vlastní Union zdravotnú poisťovňu. Medzinárodný arbitrážny tribunál rozhodol, že štát musí zaplatiť súkromnej spoločnosti spolu 25 miliónov eur.
0
www.ZIVOTPO.sk
